The Skeptical Environmentalist: Measuring the Real State of the World

Bref, pas besoin de plus long discours pour comprendre qu'il ait joue avec ce livre sur la peur des gens et leur desir d'etre rassure pour vendre sa mauvaise science. Ca a marche ... mais maintenant que ces affabulations ont ete demontees, vous pouvez vous abstenir d'acheter ce livre malhonnete ...

Si vous voulez un bouquin serieux sur l'etat de la planete, corrobore par de nombreux specialistes, vous pouvez lire "L'etat du monde 2005" du WorldWatch Institute


Les allegations de mauvaise foi sont des aveux d'impuissance   Novembre 8, 2005
J. Francois Guillaud
5 sur 7 ont trouvé ce commentaire utile

On accuse souvent Lomborg de mauvaise foi. Peut on trouver meilleur argument pour crédibiliser son livre.
Soit ce qu'il dit est idiot, sans fondement, mensonger, inexact et cela SE PROUVE. Soit il n'a pas tout à fait tort.
Le mérite N°1 de ce livre est d'ouvrir le débat.
Ce qui me TERRIFIE, ça n'est pas l'effet de serre, la montée des eaux, la déforestation. En tout cas beaucoup moins que le LAVAGE DE CERVEAU auquel nous sommes soumis, jour après jour sur ce sujet. C'est à qui fera les prédictions (évidemment scientifiques) les plus catastrophistes.... : dans 100 ans, combien de dégrés supplémentaires : 3°, 5°, 7 ° ? Allons, pourquoi pas 15 ou 25 ?
Quand on constate semaine après semaine l'inexactitude des "prévisions scientifiques météo" que nous sert la télé tous les soirs, on devrait s'interroger sur la prospective climatique.
Quand on reprend les prévisions d'il y a 20 ans, on se marre.

L'unanimisme d'aujour'hui est inquiétant car il ne laisse place à aucun débat, à aucune contradiction, à aucune remise en cause.

C'est pour cela que le livre de Lomborg est interessant et précieux. Au dela de la foule de chiffres qu'il fournit (sources toutes vérifiables) il offre une alternative à la pensée unique, il est intelligent, argumenté et certainement pas de mauvaise foi.
Il nous force à nous poser la question des motivations cachées des promoteurs du catastrophisme. N'y aurait il pas aussi derrière tout cela une lutte idéologique contre un modèle de développement. L'écologie pourrait elle réussir là où le communisme à échoué....?? Abattre le capitalisme qu'on nomme aujourd'hui libéralisme.
Lisez le, confrontez le à d'autres sources, à d'autres points de vue. Il n'y a que cette démarche qui vaille.


Revolutionnaire!   Septembre 30, 2004
4 sur 6 ont trouvé ce commentaire utile

Lomborg apporte enfin un peu de fraicheur et surtout de rigueur dans le debat environmental. Non seulement il demonte point par point la litanue du "tout va toujours plus mal", mais il fournit un nombre impressionnant de references plus ou moins techniques. Non, le monde ne va pas plus mal, les choses s'ameliorent (parfoiso lentement c'est vrai) Deforestation, pollution de l'eau et de l'air, dechets,... savez-vous vraiment quel est le vrai etat du monde?
Et puis, Lomborg demontre comment des groupes environmentaux (dont il a fait partie comme Greenpeace) ont manipule des informations a des fins ideologiques et partisanes (exemple le plus frappant est celui du demontage du mythe la disparition expresse des especes). Mais Lomborg n'est pas non plus un candide optimiste... Les choses vont mieux, mais beaucoup reste a faire. Le plus important etant bien sur de partir de bases saines, pour savoir ou sont les vrais problemes, et comment y remedier efficacement...


Faites a attention a ce Bjorn Lomborg....   Juin 10, 2004
6 sur 14 ont trouvé ce commentaire utile

Je voulais reagir, car etant etudiante en ecologie humaine, un des premiers travaux que j'ai eu a faire etait une critique d'un article de Bjorn Lomborg. C'est une honte que ce livre et cet homme aient ete autant mediatise. D'ailleurs par la suite, Lomborg a ete accuse par un groupe de scientifiques de son pays (et pas uniquement, bien au contraire), comme etant scientifiquement malhonnete. Son livre est donc a utiliser avec mefiance, non pas que les chiffres utilises soient faux, mais parce qu'il les utilise avec mauvaise foi. Et l'on sait bien que l'on peut faire dire n'importe-quoi aux chiffres et aux statistiques. Lomborg a tire des conclusions hatives sur de nombreux sujets, et il suffit de se plonger un peu dans ces differents domaines pour se rendre compte du nombre de betises qui sont dites dans ce bouquin. C'est donc un livre a lire avec beaucoup de precaution et d'esprit critique.


Complet et objectif   Octobre 28, 2003
cyril (Clermont, France)
6 sur 10 ont trouvé ce commentaire utile

Ce livre devrait etre un MUST pour tous les citoyens qui se reclament du mouvement alter mondialiste aussi bien que pour ceux qui les trouvent utopistes.
C est le seul livre qui permet d avoir des statistiques fiables et precises, qui traite d un nombre enorme de sujets (le livre est de ce fait assez volumineux) et qui repond aussi bien aux problemes de base qu aux objections qui pourraient etre faites a ses arguments.
Seul point a mitiger: Certains sujets comme les OGMs ou le probleme de l eau dans le monde ne sont abordes qu avec un angle de vue. Certes cet angle est exact et les donnees precises mais le fait de ne pas couvrir l ensemble du sujet lui permet de faire une conclusion contestable.
Ainsi, meme si on n est pas forcement d accord avec toutes ses conclusions, ce livre vous fera forcement reflechir ou modifier votre point de vue sur certains aspects quelles que soient vos opinions de depart.
D autre part, bien sur, il faut etre assez a l aise avec l anglais.