Le Montespan

agrandir

Autres présentations:

Auteur: Jean Teule
Créateur: Jean Teule
Éditeur: JULLIARD

Prix de liste: ~~EUR 20,00~~
Acheter Neuf: EUR 18,60
Vous épargnez: EUR 1,40 (7%)

Neuf (13) D'occasion (9) de EUR 13,40

Évaluation moyenne des clients: 3.5 sur 5 étoiles

16 commentaires
Classement parmi les ventes: 147

Média: Broche
Pages: 352
Poids (kg): 0.9
Dimension (cm): 8 x 5 x 1.3

ISBN: 2260017231
EAN: 9782260017233
ASIN: 2260017231

Date de publication: Mars 6, 2008
Disponibilité: Expedition sous 1 a 2 jours ouvres
Expédition: Livraison internationale disponible

Découvrez des articles similaires:

•	Je, Francois Villon
•	Le Magasin des Suicides
•	Darling
•	Marilyn et JFK
•	O Verlaine !

Commentaires des clients: Lire 11 autres commentaires...

1 sur 5 étoiles

Le "Montespan" merite mieux que le "Teule" Août 16, 2008
Jean Medlej
Le Montespan Nauseabond et de mauvais gout. De toute ma vie, c'est le premier livre dont j'abondonne la lecture, de degout. C'est une insulte a la langue et la litterature Francaises que de classer comme "oeuvre litteraire" cette vulgarisation "vulgaire". Je ne sais si Mr. Teule cherchait a relater les malheurs et le courage du Marquis de Montespan ou a etaler sa mauvaise culture personnelle, mais ce "livre" est a eviter, ABSOLUMENT, sous peine de perdre l'envie de lire en Francais.

4 sur 5 étoiles

Un cocu magnifique dans un monde abjecte Août 14, 2008
Seb G (France)
0 sur 1 ont trouvé ce commentaire utile

A priori, le livre de Jean Teule fait passer un bon moment (pas trop intellectuel, quelques cocasseries, une plume alerte...). Le langage parfois cru pourrait meme le faire passer pour un vrai roman de hall de gare destine a maintenir l'oeil ouvert du voyageur coince dans la foule du metro ou des grandes migrations estivales.
Cependant, le livre doit etre pris comme un tout : l'histoire en elle-meme, l'enormite de certains passages, le burlesque des illustrations. Meme la presentation par l'auteur des ouvrages plus serieux dont il s'est inspire est un bijou.
La derniere page achevee, une interpretation au second, voire au troisieme degre s'ebauche. S'esquisse alors une critique feroce du pouvoir, du despotisme, de l'ambition, de l'effet de mode. La Cour de Louis XIV ressemble etrangement a celle de la Republique du XXIeme siecle. Quelles que soient les epoques, il restera toujours des etres au coeur pur et plein d'inconscience refusant de se couler dans le moule de la pensee et de l'opinion unique .
Cette farce devient aussi symbolique qu'une piece de Moliere en son temps (meme si la plume de Jean Teule ne l'epargne point).

1 sur 5 étoiles

Une grosse farce....et attrappe-lecteurs ! Août 7, 2008
Lolo (Versailles)
2 sur 2 ont trouvé ce commentaire utile

Au depart, une bonne idee : ecrire sur le plus celebre cocu de l'Histoire de France, le mari de Mme de Montespan. Pourquoi pas, egalement, faire dans le genre biographie romancee, sur le ton de l'humour.

Mais a l'arrivee, quelle deception ! Faire de la vulgarisation, pour Jean Teule, ca veut dire faire dans le vulgaire, en n'ecrivant rien d'autre qu'une grosse farce, en style souvent familier, ce qui sonne franchement faux quand evoque l'aristocratie du XVIIeme siecle. On se croit plus souvent dans une cour de recre qu'a la cour du roi. Tout est lourdingue, meme dans la facon qu'a Jean Teule de montrer qu'il s'est constitue des fiches documentaires avant d'ecrire son livre. Les scenes d'amour sont dignes des blagues de potache , et l'insistance de l'auteur a faire regulierement dans le scato - profitant de ce que l'on avait pas a l'epoque la meme conception de l'hygiene qu'aujourd'hui - est assez consternante. Bref, du popu pour parler de cocu. Et dans toute farce, il y a un dindon. Ici, c'est le lecteur.

1 sur 5 étoiles

lourd et pas si drole que cela Août 3, 2008
D. Wipf (camargue, france)
2 sur 2 ont trouvé ce commentaire utile

tout le monde en fait "un plat", je l'ai lu et relu, il y a quelques passages savoureux, mais cela ne justifie pas d'en faire une telle ...(le mot me manque). Je trouve cela plutot lourd et grossier, trop lourd meme. Moi qui adore cette periode historique, j'ai ete decue, vraiment ...

2 sur 5 étoiles

BD sans valeur historique Août 2, 2008
Selen (Bordeaux, France)
2 sur 2 ont trouvé ce commentaire utile

Je voudrais simplement signaler que le bouquin, parfois plaisant ou emouvant, certes, n'a aucune valeur proprement historique, contrairement a ce que j'ai lu dans certains commentaires. Ni sur le plan du langage de l'epoque (sauf quand l'auteur recopie texto), lequel est suffisamment connu pour permettre la comparaison, ni sur celui de la chronologie ni sur celui de la veracite des faits.

J'ai note que l'auteur procede en cela sans plus d'inhibitions et de references que les auteurs de bande dessinee (a l'exception de certains scrupuleux, bien sur !) Il brode sur ses fantasmes, cela n'a rien de documentaire. Une scene graphique et muette en est d'ailleurs typique, celle des apprentis obsedes qui se mettent en pyramide pour permettre au heros d'acceder a la chambre de la reine : un vrai dessin anime. Quand a la scene de voyeurisme de la fellation au roi, il suffit de connaitre les lieux et le contexte pour en apprecier ce qu'elle doit surtout a la BD onirique et erotique. Et Louis XIV, alors en pleine splendeur de sa jeunesse, qui est decrit comme sur le tableau de Rigaud realise dans sa soixantaine !? Ne pas confondre non plus l'ambiance sexuelle aristocratique de cette epoque avec celle du regne d'Henri IV !

Ces erreurs fourmillent : le lecteur qui releve un decalage de dix ans sur la date d'une mort n'a pas d'autre explication a chercher. La Reynie n'etait pas non plus lieutenant de police en 1663, par contre Athenais etait deja a la Cour avant son mariage et on ne l'envoyait surement pas, elle la "Perle des Mortemart" toute seule dans Paris se faire remonter les bretelles a la police parce que son fiance s'etait battu en duel etc.

L'auteur ne pretend pas, sans doute, faire un roman historique de reference, vu sa bibliographie tres superficielle. Il semble qu'il ne comprenne pas trop non plus sa propre documentation (voir les tonneaux de "glace aux fruits" de Louis XIV, confusion probable avec les fruits que l'on apportait de loin sur de la glace pour les conserver ; ou encore l'idee que le Roi donne des noms de ses nobles a des endroits de Paris!) Il ne verifie pas plus ses propres representations (chez le Montespan de Teule on fait chauffer l'eau dans une bouilloire -pour se laver d'ailleurs, bizarre-, on lit l'heure au cadran du clocher et on prend l'apero...)
Et je suppose que s'il fait d'une des plus grandes et anciennes familles du temps, les Mortemart, de la "noblesse de robe" c'est parce qu'il a lu quelque part que le marquisat venait d'etre erige en duche-pairie par Louis XIV, et qu'il n'a pas une culture de l'epoque qui lui permette de comprendre de quoi il s'agit.

Tout cela n'est pas bien grave, si on ne prend pas le bouquin pour autre chose qu'une gaudriole et qu'on n'y cherche pas un reflet credible de l'Histoire. Mais quand je vois qu'il sert de reference pour l'article de Wikipedia sur le marquis de Montespan, cela ca fait peur !

Merlin's Cave