Climat : et si la Terre s'en sortait toute seule ? | 
 agrandir
| Auteur: Laurent Cabrol
Créateur: Laurent Cabrol
Éditeur: Le Cherche Midi
Prix de liste: EUR 10,00
Acheter Neuf: EUR 9,49
Vous épargnez: EUR 0,51 (5%)
Neuf (11) D'occasion (5) de EUR 8,00
Évaluation moyenne des clients:  6 commentaires
Classement parmi les ventes: 1566
Média: Broche
Pages: 141
Poids (kg): 0.3
Dimension (cm): 7.3 x 4.3 x 0.6
ISBN: 274911196X
EAN: 9782749111964
ASIN: 274911196X
Date de publication: Avril 16, 2008
Disponibilité: Expedition sous 1 a 2 jours ouvres
Expédition: Livraison internationale disponible
Condition: VENDEUR PRO : LIVRE NEUF SOUS CELLO, DISPONIBLE SUR STOCK, EXPEDITION LE JOUR DE LA COMMANDE AVANT 14 H
| |
| Découvrez des articles similaires:
|
| Commentaires des clients: Lire 1 autres commentaires...
 Tonique Juin 9, 2008
Jean-jacques Thillet (Meylan, France)
8 sur 13 ont trouvé ce commentaire utile
J'aime bien Laurent Cabrol, pedagogue passionne et passionnant de la meteo. Il nous livre ici un livre impertinent, a contre-courant de la bien-pensance ecologiste. Celle qui a valu a notre departement le demantelement du surgenerateur-test francais, espoir d'energie accrue sans "effet de serre", qui fait que, dans notre grande cite, les voitures sont volontairement bridees et brimees, arretees a chaque feu, toussant et crachant un C02 surmultiplie, avec le but avoue de polluer moins, avec le resultat evident de pollution accrue dans un contexte urbain naturellement mal ventile. Un livre tres riche en donnees et references, qui pose des questions pertinentes, qui fait reflechir. Assez, effectivement, de cette morale au quotidien ("19 chez vous, c'est bon pour la planete", depuis un studio surchauffe par les sunlights !) ! qui en remplace une autre, certes utile, voire indispensable, mais par trop etouffante, culpabilisante. J'ai cru relever quelques raccourcis audacieux ou meme une ou deux erreurs, mais au total un ouvrage enrichissant, utile, agreable et facile a lire dans son style vivant et familier. Je retiens pour ma part, et parmi beaucoup d'autres, une remarque forte, qui rejoint mes propres reflexions : le "petit age glaciaire" s'est termine autour de 1850 ; les glaciers qui atteignaient presque, alors, le village de Chamonix, menacant son acces, se sont mis a refluer et n'ont guere cesser depuis, malgre quelques soubresauts ; comment peut-on expliquer cette decrue soudaine et puissante par le debut forcement timide de l'ere industrielle ? ; une autre cause semble fort probable, qui a initie le "rechauffement", qui le prolonge peut-etre, qui se superpose sans doute a celle incontestable des hommes, dans quelles proportions l'une et l'autre ? Laurent Cabrol leve des pistes interessantes, etayees par des sommites scientifiques.
Livre salutaire contre l'obscurantisme Peuvent 29, 2008
D. Lehn (Paris, France)
13 sur 19 ont trouvé ce commentaire utile
Dans ce livre salutaire, Laurent Cabrol denonce la propagande alarmiste diffusee massivement par des agitateurs ecologistes denues de tout scrupule.
Comme l'auteur le rappelle justement, la temperature du globe a deja ete bien plus elevee qu'elle ne l'est actuellement. De plus, le rechauffement modere observe de nos jours est du non pas a l'activite humaine mais a l'augmentation de l'activite solaire, laquelle commencera a decroitre aux alentours de l'an 2050, entrainant dans la foulee une baisse des temperatures sur Terre.
Quant a la conference de Bali, plus de 500 scientifiques de premier plan mondial dans le domaine de la climatologie en furent exclus, interdits de tribune par les officiels de l'ONU, car ils critiquaient les rapports truffes d'erreurs du GIEC...
Il est bon que des gens courageux comme Laurent Cabrol s'elevent contre cette censure anti-democratique et anti-scientifique etablie par des obscurantistes qui n'hesitent pas a falsifier les faits afin de promouvoir leur haine de la civilisation et du progres.
 irresponsabilite criminelle Peuvent 27, 2008
Calmeforet (Paris, France)
6 sur 16 ont trouvé ce commentaire utile
Ce livre sans substance serait risible si l'enjeu netait pas la survie -- de vous et moi, de nos enfants, de la vie telle que nous la connaissons, voire de notre espece.
Plutot que de refuter des arguments mal fondes et decousus, je prefere resumer quelques points essentiels a la comprehension du probleme.
1) une hausse dun degre dans le temperature moyenne nequivaut nullement a une hausse dun degre dans la temperature quotidienne, mais entraine des ecarts autrement plus grands et charges de consequences. Pour l'heure, nous sommes encore a moins d'un degre, et nous avons deja des signes preoccupants: l'Arctique a commence a fondre (consequences tres graves, non seulement pour les etres qui vivent au grand nord mais pour monde entier, car ca perturbera completement les oceans et inondera des regions entieres sur le cote) ; les glaciers de toutes les hautes montagnes au monde aussi (ce qui amenera des disettes, la desertification des regions enormes, et des ecroulements dangereux dans les regions montagneuses); les barrieres de corail sont en grande partie en train de mourir (avec des consequences graves pour la vie marine), les ouragans s'intensifient (le Katrina n'est qu'un avant gout), beaucoup d'especes ont disparu ou en voie de disparition... Ce n'est que le debut, car la terre et surtout l'ocean prennent leur temps pour reagir, mais plus la reaction est lente, plus elle persiste en augmentant.
2) l'echauffement est directement lie au taux de CO2 dans lair. Nous sommes a 380 ppm (parts per million), ce qui veut dire que nous sommes deja ineluctablement partis pour 2 degres dechauffement avec toutes les consequences que ca amenera. (Pour maintenir l'echauffement a 1 degre, il aurait fallu ne pas depasser 350 ppm.)
3) il y a un point de basculement ou l'echauffement deviendra galopant, cest a dire incontrolable et de plus en plus rapide. De toute evidence, ce point se situe entre 2 et 3 degres. Une fois arrive a 3 degres, lechauffement ira fatalement a 4, puis a 5, puis a 6. Avec 5 degres, le monde sera deja physiquement meconnaissable. Si les emissions restent a leurs present taux dacceleration (sans augmenter davantage), il nous reste 7 ans pour limiter le CO2 a 400 ppm, ce qui nous donnerait une bonne chance de ne pas arriver a 3 degres.
4) pour que le CO2 ne depasse pas 400 ppm, il faudra des mesures bien plus radicales que ce quaujourdhui les gouvernements et la vaste majorite des gens sont prets a envisager. Ces mesures necessiteront des sacrifices importants de la part de tous les habitants de cette terre, et auxquelles peu de gens (moi le premier) seraient prets sans etre contraints. Seulement, si le rechauffement arrive a 3 degres, il va falloir faire face a des phenomenes qui nous imposeront des sacrifices cent ou mille fois plus grands. Personnellement, je prefererais ne pas etre en vie si ca arrive.
5) Il n'y a pas de lien rigide entre la temperature au jour le jour et les catastrophes, car pour chaque catastrophe, il y a un point de basculement: jusque-la, on n'en voit rien ou peu, mais une fois ce point depasse, il est trop tard pour agir ou meme pour se sauver.
Il nous reste peu de temps pour devenir conscients, pour rendre dautres conscients, et pour agir tous ensemble, en particulier a travers des decisions au niveau gouvernemental qui dans une democratie sont a nous le peuple de vouloir, car seuls les gouvernements pourront agir avec efficacite. Et il faut agir vite, car nous avons tres peu de temps. Dans ces circonstances, quand quelqu'un se sert de sa petite celebrite pour proner la complaisance, ca frole l'irresponsabilite criminelle.
Pour une meilleure idee de ce qui nous attend, je recommande fortement les livres de Mark Lynas 'Maree Montante' et 'Six Degrees' (pas encore en francais, mais voir l'excellent compte rendu de Luc Semal dans 'Developpement durable et territoire', Publications de 2007, mis en ligne le 6 mai 2008. URL : http://developpementdurable.revues.org/document6073.html.)
Pretendument documente Peuvent 25, 2008
Bru33
7 sur 18 ont trouvé ce commentaire utile
A contre sens des conclusions scientifiques les plus argumentees (GIEC). Demarche scientifique tres approximative et mise en exergue de quelques avis douteux devenant la base de son argumentaire. Aucune rigueur ; probablement purement alimentaire et sans aucun interet.
 Ouvrez les yeux Peuvent 3, 2008
Aftalion Florin
14 sur 27 ont trouvé ce commentaire utile
Expliquer pourquoi en realite nous ne savons pas pourquoi la terre se rechauffe (si elle se rechauffe) et aussi pourquoi il n'est pas "politiquement correct" de douter du soi-disant consensus des scientifiques et des politiques a ce sujet est tres difficile (car tres technique). Aussi Laurent Cabrol ne se lance-t-il pas dans des demonstrations complexes mais se contente de soulever quelques contradictions et autres absurdites de ceux qui nous imposent de "sauver la planete". Son livre est donc d'une lecture facile et parfois amusante. C'est un necessaire contrepoids au lavage de cerveau que nous subissons en permanence!
|
|
|
|
