|
Napoleon - Edition 2 DVD | 
 agrandir
| Directeur: Yves Simoneau
Acteurs: Christian Clavier, Gerard Depardieu, John Malkovich, Isabella Rossellini, Anouk Aimee
Studio: Warner Home Video
Acheter Neuf: EUR 36,89
Neuf (3) D'occasion (4) de EUR 28,95
Évaluation moyenne des clients:  14 commentaires
Classement parmi les ventes: 15232
Dimension: Couleur, Plein Ecran, Son Hifi, Pal, Cinemascope
Langue: Francais (Original Language)
Région: 2
Rapport d'aspect: 1.77:1
Temps restant: 355 Minutes
Poids (kg): 0.3
Dimension (cm): 7.5 x 5.4 x 0.6
EAN: 7321950008414
ASIN: B00006AGLT
Date de parution: Octobre 16, 2002
Disponibilité: Expedition sous 1 a 2 jours ouvres
Expédition: Livraison internationale disponible
Condition: Neuf sous blister - Zone 2 - Langue: Francais - Envoi securise sous enveloppe a bulles
| |
| Découvrez des articles similaires:
|
| Revues éditoriales:
Amazon.fr
Un generique aux allures de superproduction hollywoodienne, un casting international de qualite (Isabella Rossellini, John Malkovitch, Anouk Aimee), Le Napoleon ecrit par Didier Decoin d'apres l'œuvre de Max Gallo est une production internationale a gros budget et ca se voit : costumes, decors, vedettes, tout y est. La realisation, si elle est efficace, usant de plans originaux pour une œuvre televisee, reste tres academique, a l'image du style artistique de l'epoque, et n'efface pas l'impression d'un cours d'Histoire en images. La surprise vient de Christian Clavier qui incarne le petit caporal en en faisant un homme capable d'humour, au regard percant et aux decisions tranchees, un fervent defenseur de la Republique et un amoureux des mathematiques. Subjugue par Josephine, femme ambitieuse qui reve d'un destin plus grand que celui d'une reine, il demeure un homme de libertes qui interdit les gazettes derangeantes. Mais il manque a Clavier l'epaisseur dramatique necessaire pour croire entierement a cet ogre de Bonaparte. Napoleon, visionnaire ou dictateur, cette fresque historique survolee au pas de charge relance le debat. Aurelie Rochman
|
| Commentaires des clients: Lire 9 autres commentaires...
 Tant de moyens... pour ca! Juin 2, 2008
Adrien Crepin (Massy, France)
1 sur 1 ont trouvé ce commentaire utile
C'etait un projet ambitieux de reconstituer l'histoire napoleonienne avec les moyens d'aujourd'hui. Malgre la presence de Christian Clavier dans le role central, j'ai fini par me laisser tenter. Et mes craintes se sont confirmees. Outre le scenario sur lequel je reviendrai plus tard, l'interpretation "clavieriste" de l'Empereur plombe le film de A a Z. Vous etes libres d'apprecier la prestation de l'acteur mais personnellement, je n'ai pas vu Napoleon, j'ai vu... Christian Clavier. Tel qu'on le voit dans les interviews ou dans certains de ses films. Orgueilleux et content de lui... On ne voit pas un Napoleon fier, on voit un Christian Clavier trop fier de jouer Napoleon... Alors fallait-il le choisir parce qu'il est petit et brun et qu'il fallait un acteur connu? Je suis certain qu'en fouillant mieux dans les ecoles de theatre, le responsable du casting aurait pu nous proposer un meilleur interprete...
Deuxiemement, le scenario... Quelques batailles sont assez bien reconstituees : Arcole (au passage Guillaume Depardieu joue parfaitement le role du martyr Muiron) Essling (qui voit la fin du Marechal Lannes lui aussi bien interprete) et Eylau. Mais par exemple, Austerlitz... Ouille, ouille, ouille! Monsieur le realisateur, vous avez pense a vous documenter aupres d'historiens comme Thierry Lentz, Jacques Jourquin ou Oleg Sokholov? Non? Ca ne m'etonne pas... Toute la strategie de l'Empereur est balancee a la va-vite, le role du corps d'Armee de Davout est litteralement zappe, et les images spectaculaires n'expliquent pas pourquoi Austerlitz fut avant tout un chef d'oeuvre strategique.
Tout ca pour dire que ce film ne tient la route que par une mise en image assez esthetique dans l'ensemble et par ses seconds roles, Isabella Rosselini et John Malkovich s'en sortent plus que correctement dans leurs interpretations de Josephine de Beauharnais et Talleyrand... Ah si, un dernier point positif, la reconstitution du Sacre qui ressemble assez joliment au tableau de David.
Conclusion, cette adaptation n'est pas nullissime mais risque fort de deplaire aux ferus d'histoire.
Un Napoleon incompris Avril 5, 2008
JMG
Pourquoi faut-il que les Francais soient genes d'etre fier de leur passe?
Napoleon etait un visionnaire enferme dans une Europe gouvernee par des rois et des reines ayant un pouvoir absolu sur leur sujets, et malgre tout Napoleon qui re-inventa la Republique et donna au peuple Francais des opportunitees uniques au peuple, et a la France une dimension internationale prestigieuse (l'Empire Francais)qui effraya tous les monarques Europeens de l'epoque, est maintenant mis en doute par les Francais d'aujourd'hui!
Pour en venir au film qui est sans doute d'un point de vue cinematographique admirablement bien fait, est truffe d'erreures historiques.Donc le "Napoleon" de Max Gallo qui devrait etre lu avant de visionner le film n'a pas ete respecte et des lors le Napoleon de Clavier n'est pas aussi puissant que le veritable personnage.Les personnages entourant l'Empereur ont ete re-arrange pour les besoins du film et s'averent etre pour la plupart qu'une fiction.Je voudrais souligner l'incroyable interpretation des acteurs representant Talleyrand, Josephine et Caulaincourt...Il est incroyable d'ailleurs que le valet de chambre de l'Empereur "Constant" ne soit pas represente dans ce film car il faisait partit de la vie intime du Napoleon de tous les jours...
Grand homme de l'histoire pour un petit homme du cinema Septembre 27, 2007
Abenaki (Gard et Paris)
1 sur 2 ont trouvé ce commentaire utile
Que de pub lors des jours ayant precedes la diffusion de ce telefilm. J'ai souvenir de leur insistance sur le financement du projet. On etait en droit de s'attendre a quelque chose d'enorme. Mais si l'epopee le fut, ce n'est pas le cas de ce resultat. Je fus franchement decu. A croire que la majeur partie du financement a servit a payer les acteurs car il faut bien le dire, niveau casting, il y a du monde.
Mais ce defile de stars ne garantie rien helas (le "Napoleon" de Guitry en est un autre exemple). A mon humble avis, sort de ce lot Rosselini pour la qualite de son interpretation et Clavier aussi...pour sa mediocrite. Jamais je n'ai vu d'empereur televisuel ou cinematographique aussi peu convaincant. Si l'Homme etait petit par sa taille, il faut croire que sa demesure historique est infiniment trop grande pour le petit Christian. Il semble avoir vu trop haut. Il demontre en tout cas les limites de son talent. Jamais, a aucun moment je ne le vois, pour ne citer qu'un exemple, entrer dans une colere noire pour lesquelles Napoleon etait pourtant si connu. Il me parait tout juste agace la ou je m'attend a une grosse colere.
Quant aux batailles, elles ressemblent plus a celles de reconstitution qui se font aujourd'hui a travers l'europe lors des commemorations pour Austerlitz ou Waterloo. Quelle deception. Si les soldats de l'empereur auraient ete emballes comme je le fus devant mon poste de tele, les puissances europeennes auraient eu matiere a se fendre la poire.
On entend juste une fois le nom de "Wagram" (pas une image de bataille, quoique, tout bien reflechit, c'est peut-etre heureux pour nous), pas un mot sur celle de Ligny. Que dire egalement de cette garde imperiale a Waterloo qui encadre Napoleon/Clavier d'une maniere quasi robotique, c'est a ne pas croire. Et je ne parle pas de la charge de la cavalerie lorsque l'on veut la faire donner, toutes batilles confondues, on se demande meme parfois si il ne s'agit pas de quelques cavaliers qui se sont perdus sur le lieu de tournage (ne voit on pas des uniformes ennemis, me semble t-il, parmis la cavalerie francaise?).
Tiens puisque je parle d'uniforme, j'aimerai savoir pourquoi les cineastes s'acharnent a ce point a ne jamais faire appel a des specialistes des uniformes militaires. Ce serait deja plus credibles.
Et tant d'aspects historiques jetes aux poubelles, je ne pourrai les citer.
Bon d'accord, il y a de l'interet au telefilm, de belles images aussi (vive l'informatique), mais il n'y a pas a dire, des que le cinema francais (ou la tele en l'occurence) touche a cette epopee, c'est la beresina sur ecran. La deception est toujours la. Je mets trois etoiles en raison de mon interet pour l'epoque concernee, donc avec indulgence.
"L'Autre" n'avait pas besoin d'un deuxieme Waterloo, meme sur ecran. Nous non plus.
 Beau telefilm Juin 4, 2007
Brumaire (France)
1 sur 1 ont trouvé ce commentaire utile
"tchenshen", le plus grand abruti que la Terre est porte est toi meme.
C'est un beau telefilm pour tous ceux qui ont envie de connaitre les grandes periodes de l'Epopee Napoleonienne. Resume sa vie en 6 heures c'est helas fort peu, apres tout, Quel roman que sa vie !!!
 pour enfants ou nuls Septembre 15, 2006
equentric (Paris, France)
6 sur 9 ont trouvé ce commentaire utile
Une DVD dont on a peu envie de parler.
Il a l'avantage d'apprendre des choses aux gens qui veulent decouvrir cette periode de l'histoire.
Mais attention ... tout est faux ...
Les grandes lignes sont exactes, mais les personnages secondaires sont caricatures, pour ne pas dire diffames ! une honte !
Le pauvre marechal Ney devient un lache, senile ... on est en verite loin du reel personnage ! Ne pas utiliser ce DVD pour vous forger une opinion sur des personnages precis.
Sinon, les acteurs sont corrects. Ca n'est poas pour moi le pire de ce DVD.
|
|
|
|
Merlin's Cave | |
